Translation of Editorial column from PROTHROM ALO (12th November, 2016)

ময়নাতদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশ
Revelation of autopsy report.
ঢালাও নিষেধাজ্ঞা আইন সমর্থন করে না।
Law doesn't support profuse /haphazard /ample writ of prohibition.
গনমাধ্যমকে ময়নাতদন্তের বিস্তারিত তথা না দিতে সরকারি মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের চিকিৎসকদের প্রতি দেওয়া স্বাস্থ্য অধিদপ্তরের শর্তহীন নির্দেশনা আমাদের বিস্মিত করেছে।
Categorical orders of health directory given to the physicians of government medical colleges and hospitals, not to give detail informations of autopsy to the media, has bemused /befuddled /astounded us.
এ কথা অনস্বীকার্য যে, ম্রিত ব্যাক্তির পরিবার গোপনীতার অধিকার রক্ষার ইচ্ছা প্রকাশ করলে তা মেনে চলার বাধ্যবাধকতা আছে।
It is undeniable that there is hard and fast rules to follow if the family of corpse /dead man express the desire to protect the right of secrecy.
আবার ময়নাতদন্তের ফলাফল প্রকাশ করাটা যখন ভুক্তভোগী বা আইনের শাসনের জন্য সহায়ক বলে গণ্য হবে, তখন তা প্রকাশ হতে দেওয়াটাই প্রত্যাশিত।
Again when the revelation of the result of autopsy becomes as considerable as ancillary to the victims or to the rules of law, then it is anticipated to let it reveal.
এ কথা ঠিক যে, হত্যাকান্ড বা অস্বাভাবিক ম্রিত্যুর তদন্তকাজের দায়িত্ব প্রাথমিকভাবে পুলিশের।
It is true that investigation of anomalous /abnormal death /murder is the duty of police primarily.
কিন্তু ময়নাতদন্তের জন্য পুলিশ যখন সিভিল সার্জন বা অন্য বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের সহায়তা চায়,তখন তাকে সত্য তথ্য প্রকাশ থেকে বিরত রাখতে পারে না।
But when police want help of the civil surgeon or other expertise physicians for autopsy, then he cannot be restrained from revealing the true information.
ময়নাতদন্তের রিপোর্টকে গোপন দলিল বলে একটা নিরঙ্কুশ নিষেধাজ্ঞা চাপানোটা আমাদের দেশের অভিজ্ঞতার আলোকে গ্রহণযোগ্য নয়।
Imputing /imposing the writ of an illimitable prohibition on the autopsy report telling as privy /arcane document is not acceptable in the light of experience in the perspective of our country.
ময়নাতদন্ত রিপোর্ট প্রকাশে ব্রিটেন ও যুক্তরাস্ট্রের বিবেচ্য হলো, ভুক্তভোগী বা তার পরিবারের মর্মপীড়া বা সুবিধা হ্রাস -বৃদ্ধি, তথ্য ইতিমধ্যে জনগণ জ্ঞাত কি না, নিহত ব্যাক্তির মর্যাদা ইত্যাদি।
Affliction or the increament -dicreament of facilities of the victim or his /her family meanwhile the information has been cognizanced to the people or not, dignity /status of the dead man etc are taken into consideration in revealing the autopsy report in Britain and United States of America.
ময়নাতদন্ত প্রতিবেদনের তথ্য বিস্তারিতভাবে আগেই প্রকাশিত হলে মামলার বাদী বা বিবাদীর ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশংকা প্রকাশের ভিত্তি কী,তা স্পষ্ট নয়।
What is the basis of expressing the apprehension of being sustained a loss of the litigant or plaintiffs of the case, if the information of autopsy report had been revealed earlier in detail? It's not clear.
ময়নাতদন্তকারী চিকিৎসক যে তথ্য সংবাদমাধ্যমকে দেবেন, সেই তথ্যই তো তিনি নথিভুক্ত করবেন।
He will file that information, the information will be provided by the physicians on duty of autopsy to the news media.
তাহলে মামলা ক্ষতিগ্রস্ত হবে কিভাবে?
So how the case will be obstructed /hampered?
বরং অনিয়মের আশ্রয় নিয়ে করা ময়নাতদন্তের উদাহরণ আমাদের দেশে কোনো বিরল ঘটনা নয়।
Rather the examples of autopsy resorting the violation of rules are not a rare incident in our country..........................